А и ладно...
Прочитала тут в одном дневнике, что авторы мол на Фикбуке мило огрызаются на любую критику, а так восторженные вопли одни, даже если текст мягко говоря не читабельный. Или читабельный, но... короче доктор от бога, 25 лет, красавец, к которому все за советами бегают... Нну, не веришь в такое. Надо тогда аргументацию, что он и школу в 9 лет закончил и всегда мечтал быть врачом. Может, только я в такое не верю?..
Отвлеклась. В общем, мне хотелось критики. Причём изначально "Взгляд" был выкинут в "Хочу критики" именно для того, чтобы облили говном дали много информации для анализа. Что есть субъективная оценка (ну любит человек движуху в тексте, чем я ему помогу?), что есть объективная. Т.е. если пятый по счёту скажет, что это и это не нравится, здесь того-то не хватает, то в любом состоянии до меня дойдёт, что надо что-то с этим делать. Не в этом тексте, в следующем, но надо. По факту отрицательных отзывов не оказалось. Точнее был только один, но сказано было про "много описаний" или как-то так, что и можно отнести к "не могу помочь, идите дальше".
А обычно да, я тоже предпочитаю не жрать кактусы и не критиковать их зеленоватость, а закрывать и идти дальше. Двоякость такая выходит. Ну а что? Автор даже если пишет "Готов выслушать критику" - это говорит, что да, готов выслушать, только не готов адекватно реагировать.
А тишина сама по себе очень пугает. Потому что если сказано "Плохо написал", то понятно, что хоть вызвал эмоции какие-то у прочитавшего. А тут стоишь ты голый на улице, а тебя как не замечали, так и теперь мимо пробегают.
Я уже рыдала тут, что упустила одного прекрасного бету. Или не рыдала... Но в любом случае не жалуюсь на своего нынешнего, ему почёт и печеньки, но никак не забуду чёткие ответы того. "Тут и тут написана глупость. Прочитай ещё - поймёшь, что такого не бывает. Но работать есть с чем. Вперёд!" Ностальгия прямо...